Halloechen!
On Fri, 18 Jul 2003 15:03:51 +0200
[...]
Post by Torsten BrongerIch hatte den Eindruck, dass in Funkuhren besonders schlechte Quarze
eingebaut werden. Das gilt sogar fuer den Braun-Wecker meines
Vaters, obwohl der gewiss nicht billig war (der Wecker). Meine
08/15 Armbanduhr ist jedenfalls wesentlich besser.
Wobei man natürlich - abgesehen davon, dass eine derart niedrige
Frequenz wie 32,768kHz aus naheliegenden Gründen absolut suboptimal als
Zeitbasis ist und sicher nur aus 'Kostengründen' Einsatz findet - auch
ganz klar sagen muss, DAS (Aufenthalt im Ausland) ist nicht Sinn & Zweck
der Sache. Es soll ja 'nur' der kurzzeitige Ausfall des DCF77-Signals
überbrückt werden, kein permanenter. Ins extrem entfernte Ausland nimmt
man selbverständlich einen reinen Quarzwecker mit. Wie kann man auch nur
im entferntesten auf die Idee kommen, dass derartige Technik mit
Systemen im Ausland harmonisieren sollte? Nore qnf jäer wn mh rvasnpu.
Naja, also so teuer war meine Armbanduhr nun wirklich nicht.
Ausserdem sollte man schon damit rechnen, dass die Uhr nicht nur von
Puenktlichkeitsfetischisten benutzt wird. Meinem Vater wurde das
Ding geschenkt, und er will sie eben an einer Stelle haben, wo der
Empfang sehr schlecht ist. DCF77 interessiert ihn nicht besonders.
Ausserdem bietet dieser Wecker die Moeglichkeit, die volle Stunde
selber vorzugeben. Wenn man in eine ganzzahlig versetzte Zeitzone
reist, koennte man also seine zwei Wochen Urlaub oder was auch immer
mit einem richtig eingestellten Reisewecker verbringen. Koennte
man. Im Deckel ist uebrigens eine Zeitzonenkarte, was fuer einen
Funkwecker mit schwachem Quarz irgendwie bescheuert ist.
Tschoe,
Torsten.
--
Torsten Bronger, aquisgrana, europa vetus